Levantamento mostra que arenas construídas para o Mundial seguem consumindo recursos públicos, mantendo dívidas com o BNDES e exigindo altos custos de manutenção em diversos estados brasileiros.
Passados doze anos da realização da Copa do Mundo de 2014, grande parte dos estádios construídos ou reformados para receber o torneio continua representando um pesado ônus para os cofres públicos. Enquanto o mundo acompanha a Copa de 2026, governos estaduais ainda destinam milhões de reais ao pagamento de financiamentos, manutenção e contratos de concessão firmados para viabilizar as arenas utilizadas no Mundial realizado no Brasil.
Levantamento revela que oito das doze arenas da Copa permanecem com financiamentos ativos junto ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), acumulando dívidas que somam aproximadamente R$ 232 milhões. Em diversos estados, como Amazonas, Ceará, Mato Grosso e Pernambuco, os estádios seguem registrando déficits operacionais, exigindo aportes constantes do poder público para custear despesas de funcionamento.
Entre os exemplos mais emblemáticos está a Arena da Amazônia, construída ao custo de cerca de R$ 757,6 milhões e que atualmente demanda aproximadamente R$ 15 milhões por ano apenas em manutenção. A baixa utilização para grandes eventos esportivos dificulta a geração de receitas suficientes para compensar os elevados custos operacionais. Situação semelhante ocorre na Arena Pantanal e na Arena de Pernambuco, que continuam dependendo de recursos públicos para permanecerem em funcionamento.
Mesmo nos casos de concessões à iniciativa privada por meio de Parcerias Público-Privadas (PPPs), como Mineirão, Arena Fonte Nova e Arena das Dunas, os contratos ainda obrigam governos estaduais ao pagamento de contraprestações milionárias, garantindo o equilíbrio financeiro das concessionárias. Em alguns casos, auditorias apontam impactos que poderão alcançar centenas de milhões de reais ao longo da vigência dos contratos.
Por outro lado, arenas administradas diretamente por clubes, como o Maracanã, o Beira-Rio, a Arena da Baixada e a Neo Química Arena, apresentam maior potencial de sustentabilidade econômica, embora algumas ainda carreguem financiamentos expressivos e disputas judiciais decorrentes das obras executadas para a Copa de 2014. O estudo evidencia que, para boa parte dos contribuintes brasileiros, os custos do Mundial continuam presentes muitos anos após o encerramento da competição.
(Da Redação do IGU News)
