‘VARGENTINA’? POLÊMICAS COM A ARBITRAGEM ALIMENTAM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO ÀS VÉSPERAS DA SEMIFINAL

Lances envolvendo VAR, decisões disciplinares e o caminho da Argentina até as semifinais voltam a gerar debates nas redes sociais e entre adversários. FIFA rejeita acusações de favorecimento e defende a atuação da arbitragem.

A classificação da Argentina para a semifinal da Copa do Mundo de 2026, onde enfrentará a Inglaterra nesta quarta-feira (15), voltou a colocar a arbitragem no centro das discussões internacionais. Nas últimas semanas, decisões envolvendo o VAR e interpretações dos árbitros passaram a alimentar teorias da conspiração nas redes sociais, levando torcedores e integrantes de algumas seleções eliminadas a sugerirem suposto favorecimento aos atuais campeões mundiais.

Embora as alegações tenham ganhado ampla repercussão na internet, nenhuma delas resultou, até o momento, em qualquer comprovação de irregularidade ou reconhecimento oficial por parte da FIFA.

EXPLOSÃO DE MEMES E TEORIAS NAS REDES SOCIAIS

A expressão “VARgentina” passou a circular com intensidade nas redes sociais durante a reta decisiva do Mundial.

Montagens produzidas por inteligência artificial, vídeos satíricos e memes envolvendo o presidente da FIFA, Gianni Infantino, e Lionel Messi alcançaram milhões de visualizações, impulsionando uma narrativa de suposto favorecimento à seleção argentina.

Grande parte desse conteúdo, entretanto, possui caráter humorístico ou opinativo e não representa prova de qualquer irregularidade na condução da competição.

LANCE ENVOLVENDO MESSI CONTRA A ARGÉLIA

Uma das principais polêmicas ocorreu ainda na fase de grupos, durante a vitória argentina sobre a Argélia.

Em determinado lance, Lionel Messi acertou a panturrilha do defensor Aïssa Mandi em uma disputa de bola. O árbitro marcou apenas falta, sem aplicar cartão vermelho.

Após a partida, ex-árbitros e comentaristas esportivos divergiram sobre a interpretação do lance. Alguns defenderam que a jogada justificaria expulsão, enquanto outros entenderam que a decisão de campo era compatível com os critérios utilizados durante o torneio.

A Federação Argelina apresentou posteriormente manifestação formal à FIFA questionando a arbitragem daquela partida.

EGITO TAMBÉM CONTESTOU DECISÕES DO VAR

Outra controvérsia surgiu nas oitavas de final, quando a Argentina derrotou o Egito por 3 a 2 após uma virada histórica.

Os egípcios reclamaram principalmente da anulação de um gol após revisão do VAR e de um possível pênalti não assinalado nos minutos finais da partida.

O técnico Hossam Hassan declarou que, em sua avaliação, algumas decisões favoreceram a equipe sul-americana.

Em resposta, o presidente do Comitê de Arbitragem da FIFA, Pierluigi Collina, classificou as acusações como infundadas e reiterou confiança no trabalho desenvolvido pela equipe de arbitragem.

EXPULSÃO DE EMBOLO CONTRA A SUÍÇA DIVIDIU OPINIÕES

Nas quartas de final, novo episódio envolvendo o VAR gerou intenso debate.

Inicialmente, o árbitro aplicou cartão amarelo ao argentino Leandro Paredes após uma disputa com Breel Embolo.

Após revisão em vídeo, entretanto, foi aplicada a nova regra da FIFA relativa ao erro de identidade, concluindo-se que Embolo havia simulado a falta.

Como o atacante suíço já possuía cartão amarelo, acabou sendo expulso, deixando sua equipe com um jogador a menos durante momento decisivo da partida.

O técnico Murat Yakin criticou duramente a decisão após o confronto.

Por outro lado, especialistas em arbitragem sustentaram que a aplicação da regra ocorreu conforme o protocolo vigente da competição.

CAMINHO DA ARGENTINA TAMBÉM É ALVO DE DISCUSSÃO

Outro tema frequentemente citado nas redes sociais envolve os adversários enfrentados pela seleção argentina ao longo do torneio.

Críticos observam que a equipe ainda não enfrentou seleções posicionadas entre as dez primeiras do ranking da FIFA antes das semifinais.

Já defensores da competição lembram que o chaveamento é definido previamente conforme regulamento oficial, dependendo exclusivamente da classificação obtida pelas seleções durante a fase de grupos.

Assim, o caminho percorrido por cada equipe decorre dos próprios resultados esportivos do torneio.

FIFA DEFENDE TRANSPARÊNCIA DO VAR

Desde sua implantação nas principais competições internacionais, o árbitro de vídeo passou a reduzir erros objetivos, mas também ampliou o debate sobre interpretações das regras.

Especialistas lembram que muitas decisões continuam dependendo da avaliação técnica dos árbitros, especialmente em lances de contato físico, faltas, simulações e intensidade das infrações.

A FIFA afirma que todas as decisões seguem protocolos previamente estabelecidos e que os procedimentos são constantemente auditados pela Comissão de Arbitragem.

SEMIFINAL PROMETE ALTA TENSÃO

Independentemente das polêmicas, Argentina e Inglaterra chegam à semifinal como duas das seleções mais tradicionais do futebol mundial.

Além da rivalidade histórica entre os dois países, o confronto reúne Lionel Messi, em busca de mais uma final de Copa do Mundo, e uma geração inglesa considerada uma das mais talentosas dos últimos anos.

Dentro e fora de campo, a arbitragem deverá permanecer sob intensa observação durante os 90 minutos, em uma partida que promete mobilizar milhões de torcedores ao redor do planeta.

(Da Redação do IGU News)