CRISE INSTITUCIONAL E 7 DE SETEMBRO TESTAM LULA E FLÁVIO EM ELEIÇÃO EMPATADA
Quaest registra 41% para cada um no segundo turno antes de medir integralmente os efeitos do 7 de Setembro. A crise que alcança o STF e repercute sobre outras instituições da República adiciona uma variável inédita à campanha e deixa uma pergunta em aberto: quem perderá mais politicamente com a turbulência?
A imagem que acompanha esta reportagem resume o novo ambiente da eleição de 2026: Lula e Flávio Bolsonaro aparecem nos dois polos da disputa presidencial, enquanto Alexandre de Moraes e autoridades ligadas às instituições responsáveis pela apuração da crise ocupam o centro de uma turbulência que já ultrapassou os limites do Supremo e passou a contaminar o debate eleitoral.
A questão, neste momento, não é determinar antecipadamente quem será beneficiado ou prejudicado. É saber qual dos dois principais candidatos absorverá maior desgaste quando o eleitor começar a reagir, nas próximas pesquisas, ao conjunto de fatos que explodiu nos últimos dias.
A eleição chegou ao pós-7 de Setembro praticamente empatada no cenário decisivo.
A Quaest divulgada no feriado colocou Lula e Flávio Bolsonaro com exatamente 41% cada em uma eventual disputa de segundo turno, dentro de margem de erro de dois pontos percentuais.
O dado é particularmente relevante porque o levantamento ouviu 2.004 eleitores entre 3 e 6 de setembro.
Ou seja: captou parte da crise que já se desenvolvia no Supremo, mas não incorporou integralmente as manifestações de 7 de Setembro nem os acontecimentos políticos e institucionais registrados durante e depois do feriado.
As próximas pesquisas serão, portanto, o primeiro teste efetivamente completo dessa nova conjuntura.
LULA MANTÉM VANTAGEM NO PRIMEIRO TURNO
No cenário de primeiro turno da Quaest, Lula permanece na liderança com 36%, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 29%.
Augusto Cury registra 8%, Renan Santos e Ronaldo Caiado aparecem com 3% cada e Romeu Zema tem 2%.
O levantamento apresenta ainda 10% de indecisos e 8% de eleitores indicando voto branco, nulo ou ausência.
A vantagem de Lula no primeiro turno permanece relevante.
Mas o dado eleitoral mais sensível para o Planalto está no segundo.
Na rodada anterior da Quaest, Lula tinha 42% contra 41% de Flávio. Agora, o presidente perdeu aquele ponto de vantagem numérica e os dois aparecem rigorosamente empatados em 41%.
OUTROS INSTITUTOS JÁ MOSTRAVAM APROXIMAÇÃO
O movimento não aparece apenas na Quaest.
O Datafolha divulgado em 3 de setembro registrou 46% para Lula e 44% para Flávio no segundo turno.
Na rodada anterior, eram 47% para Lula e 43% para Flávio.
No primeiro turno, o mesmo instituto mostrou Lula com 38%, Flávio com 33% e Augusto Cury com 8%.
O BTG/Nexus já havia encontrado em agosto outro quadro extremamente apertado: 46% para Lula e 45% para Flávio.
A leitura conjunta das pesquisas mostra uma conclusão objetiva: a diferença entre os dois principais candidatos diminuiu e o segundo turno encontra-se aberto.
AVALIAÇÃO DO GOVERNO É UM DOS RISCOS DE LULA
Felipe Nunes, cientista político e CEO da Quaest, chama atenção para uma variável estrutural que antecede a própria crise do Supremo: a avaliação do governo.
A pesquisa registra 50% de desaprovação ao trabalho de Lula e 43% de aprovação.
Na classificação tradicional, 38% consideram o governo ruim ou péssimo, enquanto 34% avaliam a administração como ótima ou boa.
A deterioração recente também aparece na série histórica apresentada: desde julho, a aprovação teria recuado de 48% para 43%, enquanto a desaprovação teria subido de 47% para 50%.
Para Nunes, essa avaliação pode constituir o verdadeiro “calcanhar de Aquiles” de Lula na reta final da campanha.
A crise institucional, portanto, não atinge um presidente eleitoralmente confortável.
Ela chega justamente quando o governo enfrenta avaliação negativa e quando o principal adversário já se aproxima no cenário de segundo turno.
A CRISE DO STF ADICIONOU UMA VARIÁVEL IMPREVISÍVEL
Foi nesse ambiente que explodiu a crise envolvendo Alexandre de Moraes, André Mendonça e Daniel Vorcaro.
Relatórios produzidos a partir do celular do ex-controlador do Banco Master revelaram mensagens, registros de encontros e documentos relacionados a Moraes e ao escritório de sua esposa.
Há informações sobre pelo menos seis encontros e sobre pedidos feitos por Vorcaro enquanto acompanhava o ambiente das investigações relacionadas ao banco.
A necessária cautela jurídica permanece.
Parte das mensagens foi atribuída diretamente ao ministro; em outros trechos, a própria investigação trabalha com suspeita quanto à identidade do interlocutor.
Também não existe demonstração pública, até agora, de que todos os pedidos formulados por Vorcaro tenham sido efetivamente atendidos.
Isso impede transformar suspeitas e registros ainda sob apuração em conclusões definitivas.
Politicamente, entretanto, o impacto existe independentemente do resultado jurídico futuro.
LULA E MORAES PASSARAM A SER ASSOCIADOS PELA CAMPANHA DE FLÁVIO
Durante o terceiro mandato, Lula assumiu reiteradamente posição pública de defesa institucional do STF em meio aos processos relacionados ao 8 de janeiro e às investigações envolvendo Jair Bolsonaro e aliados.
Essa proximidade institucional passou agora a ser utilizada pela oposição como instrumento eleitoral.
No ato da Avenida Paulista, Flávio Bolsonaro associou repetidamente Lula a Alexandre de Moraes.
É necessário distinguir as coisas.
A associação feita por Flávio constitui narrativa político-eleitoral.
Ela não demonstra que Lula tenha participado de eventuais condutas que venham a ser apuradas em relação a Moraes ou ao caso Master.
O próprio presidente passou a defender publicamente investigação dos envolvidos e uma resposta institucional do STF e da PGR.
Mas em campanha presidencial, percepção e associação política também produzem efeitos.
O ENCONTRO DE LULA COM VORCARO
Há ainda outro fato relevante para a disputa.
Lula recebeu Daniel Vorcaro no Palácio do Planalto em dezembro de 2024, em encontro que não constava da agenda oficial.
Gabriel Galípolo, então indicado para presidir o Banco Central, também participou.
Segundo a versão apresentada por interlocutores do governo, Vorcaro tratou da situação do Banco Master e Lula teria orientado que questões técnicas fossem encaminhadas ao Banco Central.
A existência da reunião, por si só, não demonstra favorecimento ao banco ou prática irregular pelo presidente.
Eleitoralmente, porém, o episódio fornece material adicional aos adversários.
LULINHA REPRESENTA OUTRO FOCO DE DESGASTE
Fábio Luís Lula da Silva também aparece na equação eleitoral, embora por investigações diferentes.
Lulinha é alvo de apurações da Polícia Federal envolvendo suspeitas de tráfico de influência, empresas e pessoas relacionadas a outros procedimentos investigativos.
Sua defesa nega irregularidades e afirma que ele não participou de fraudes contra aposentados.
Lula já declarou que o filho não deverá receber tratamento privilegiado e terá de responder às investigações.
A própria campanha reconhece que o assunto possui potencial de desgaste eleitoral.
NÃO EXISTE PROVA DE UMA CADEIA ÚNICA ENTRE LULA, MORAES, VORCARO E LULINHA
Esse é um dos pontos essenciais para uma leitura responsável da crise.
Até o momento, não há elemento público suficiente para afirmar que Lula, Alexandre de Moraes, Daniel Vorcaro e Lulinha integrem uma mesma cadeia de fatos ou um mesmo esquema investigado.
Existem acontecimentos diferentes.
Lula encontrou Vorcaro.
Há material da PF envolvendo Vorcaro e Moraes.
Lulinha aparece em investigações distintas.
E Lula manteve durante seu mandato uma relação política de defesa institucional do Supremo.
Juntar esses elementos e apresentá-los como uma única engrenagem criminosa ultrapassaria aquilo que as informações disponíveis permitem sustentar.
O que existe objetivamente é uma sobreposição de crises capaz de produzir associações políticas e eleitorais.
FLÁVIO TAMBÉM TEM UM PROBLEMA CHAMADO VORCARO
A turbulência não beneficia automaticamente Flávio Bolsonaro.
O próprio candidato possui relação documentada com Daniel Vorcaro.
Flávio admitiu ter encontrado o ex-banqueiro e está relacionado ao financiamento do projeto cinematográfico Dark Horse, dedicado à trajetória de Jair Bolsonaro.
Relatos também apontam aporte de aproximadamente US$ 1,6 milhão ao fundo vinculado à produção.
A campanha de Lula tenta utilizar justamente esses elementos para neutralizar os ataques de Flávio relacionados a Moraes e ao Banco Master.
Isso cria uma característica incomum para a crise atual:
Vorcaro possui potencial de desgaste para os dois principais polos da eleição.
AS REDES MOSTRAM A DUPLA VULNERABILIDADE
Monitoramento realizado pela Palver em grupos públicos de WhatsApp e Telegram ajuda a visualizar essa disputa narrativa.
Nas mensagens analisadas, Vorcaro apareceu proporcionalmente mais associado a Flávio Bolsonaro do que a Lula.
Uma em cada três mensagens relacionadas a Flávio também levava ao caso Master.
Entre as mensagens sobre Lula, a proporção era de aproximadamente uma em sete.
Quando o recorte se concentra especificamente na crise do Supremo, porém, a lógica muda.
Moraes aparece em 63% das mensagens analisadas e Mendonça em 61%.
Nesse ambiente, Vorcaro passa a atingir politicamente Lula por meio da associação eleitoral promovida entre o presidente e Moraes.
Esses dados não medem votos.
Medem circulação de narrativas.
Mas ajudam a identificar a batalha de comunicação que deverá marcar as próximas semanas.
7 DE SETEMBRO LEVOU A CRISE ÀS RUAS
O 7 de Setembro transformou a controvérsia judicial em pauta eleitoral explícita.
Na Avenida Paulista, Flávio Bolsonaro colocou Lula e Moraes no mesmo eixo de seu discurso.
Manifestantes concentraram críticas no ministro e demonstraram apoio a André Mendonça.
A estimativa citada no material aponta aproximadamente 28,5 mil participantes no ato.
O público foi menor do que em grandes mobilizações bolsonaristas anteriores.
Mas o evento entregou à campanha do PL uma mensagem política clara para a reta final.
Lula escolheu estratégia diferente.
Em Brasília, participou da cerimônia oficial ao lado dos chefes dos demais Poderes e concentrou sua comunicação nos conceitos de soberania e institucionalidade.
QUEM PERDE MAIS?
É exatamente essa pergunta — expressa também na imagem desta reportagem — que as próximas pesquisas começarão a responder.
Os levantamentos concluídos antes ou durante o 7 de Setembro não conseguiram medir integralmente a reação dos eleitores aos acontecimentos posteriores.
Há pelo menos três cenários plausíveis.
O primeiro é um ganho de Flávio entre eleitores insatisfeitos com Lula e críticos ao STF.
O segundo é uma estabilidade quase completa, caso a crise apenas reforce posições já consolidadas dentro de dois campos fortemente polarizados.
O terceiro é o crescimento de candidaturas fora dessa polarização, caso parte do eleitorado interprete que as controvérsias atingem os dois principais candidatos.
Nenhuma dessas hipóteses pode, neste momento, ser apresentada como previsão.
AUGUSTO CURY PODE SER O PRINCIPAL BENEFICIÁRIO FORA DOS POLOS
Augusto Cury aparece naturalmente nesse terceiro cenário.
O candidato do Avante chegou a 8% no Datafolha e na Quaest.
Na simulação de segundo turno da Quaest contra Lula, Cury registra 35%, diante de 39% do presidente.
Isso não significa que esteja próximo de romper a polarização.
Mas demonstra que existe um eleitorado relevante disposto a considerar uma candidatura externa aos dois campos que dominam a eleição.
Uma crise simultânea de Lula e Flávio poderia, em tese, ampliar esse espaço.
A confirmação ou rejeição dessa hipótese dependerá das próximas pesquisas.
REJEIÇÃO É ALTA DOS DOIS LADOS
Existe ainda um obstáculo estrutural compartilhado pelos líderes.
O Datafolha registra rejeição de 47% a Flávio Bolsonaro e 45% a Lula.
A Quaest, utilizando metodologia própria, apresenta 55% de rejeição para Flávio e 53% para Lula.
Os números de institutos diferentes não devem ser comparados mecanicamente.
Mas ambos apontam um fenômeno semelhante: Lula e Flávio possuem grandes bases eleitorais, porém também enfrentam elevados tetos de rejeição.
Felipe Nunes acrescenta outro dado revelador.
Segundo sua análise, 43% dos entrevistados dizem temer mais o retorno da família Bolsonaro ao poder, enquanto outros 43% afirmam temer mais a continuidade de Lula.
Poucos números poderiam traduzir tão claramente o grau atual de polarização.
A ELEIÇÃO PODE SER DECIDIDA POR QUEM ESTÁ FORA DOS DOIS BLOCOS
Segundo a leitura da Quaest, Lula possui um núcleo eleitoral entre 29% e 33%, enquanto o bolsonarismo parte de aproximadamente 24%.
Mas existe um contingente expressivo fora desses campos.
Cerca de 20% dizem preferir um outsider e 17% um candidato moderado.
Esse eleitorado, somado aos indecisos e aos votantes de outros candidatos, poderá definir o resultado final.
E é justamente esse segmento que tende a merecer maior atenção quando surgirem as primeiras pesquisas integralmente realizadas após a crise institucional e o 7 de Setembro.
VOLATILIDADE NÃO SIGNIFICA VIRADA
Até aqui, nenhuma análise tecnicamente responsável permite afirmar que a crise fará Flávio ultrapassar Lula.
Também não há metodologia capaz de converter cada denúncia, manifestação ou revelação em determinado número de pontos eleitorais.
O que pode ser afirmado é que o risco eleitoral para Lula aumentou, porque o presidente combina avaliação governamental negativa com uma estratégia oposicionista que procura associá-lo politicamente à crise de Moraes.
Flávio, entretanto, também carrega vulnerabilidade própria.
Vorcaro leva ao caso Dark Horse e fornece ao campo governista instrumento para responder aos ataques.
Assim, a mesma crise que pode desgastar Lula também possui capacidade de limitar os ganhos eleitorais de Flávio.
UMA ELEIÇÃO QUE RECOMEÇA DEPOIS DO 7 DE SETEMBRO
Felipe Nunes recuperou uma antiga frase atribuída ao ex-governador mineiro Hélio Garcia: eleição presidencial começa, de fato, depois da parada de 7 de Setembro.
Em 2026, a frase encontrou um contexto especialmente adequado.
Lula entra no último mês da campanha liderando o primeiro turno.
Mas chega com Flávio Bolsonaro empatado em 41% no segundo turno, avaliação de governo desfavorável e uma crise institucional ainda em desenvolvimento.
Flávio chega fortalecido por uma pauta de oposição que ganhou as ruas no 7 de Setembro.
Mas também enfrenta conexões próprias com o mesmo personagem — Daniel Vorcaro — que está no centro de parte da crise.
É por isso que a pergunta da imagem não comporta resposta hoje:
quem perde mais com a inédita crise política e institucional da República — Lula ou Flávio?
As urnas não responderão isso imediatamente.
As próximas pesquisas, porém, deverão oferecer a primeira indicação concreta sobre se a turbulência alterou votos, apenas aprofundou a polarização ou começou a empurrar uma parcela do eleitorado em direção a alternativas fora dos dois principais blocos.
Esse poderá ser o dado mais importante da nova etapa da eleição presidencial de 2026.
(Da Redação do IGU News)
